Dit hang, is jy die seine verkoop of jy die aankoop van die seine In die geval wat jy verkoop: - Jy betaal óf per volume verhandel of via 'n maandelikse fooi - Jy het geen koste (kan net nie in ag neem IT-koste en geleentheidskoste ) - jy hoef nie jou eie seine (geen blootstelling risiko) Daarom (Deel Maandelikse fooi) handel - (nul koste) (1 - zero risiko) altyd winsgewend In die geval wat jy wil koop: - jy sal moet betaal óf per volume of deur middel van 'n maandelikse fooi - Daar is altyd 'n onsekerheid in die inkomste / wins gemaak uit die seine verskaf. Selfs al is die seine is 'n goeie, jy moet faktor in die handel koste (glip, verspreiding, kommissies ens) - Jy het die blootstelling van die ambagte die sein diensverskaffer het dus aan jou stuur (Onseker inkomste) - (A maandelikse fooi Deel verhandel koste van die saak) (1 - Alle Risiko) Nie altyd winsgewend te maak. Verkoop Gewaarborgde winsgewende Koop Kan winsgewend te maak, kan nie winsgewend wees (hang af van die kwaliteit van die seine) Trading forex winsgewend is onmoontlik neem dit maklik haal diep asem kalmeer Eerstens, ek don t wil jou persoonlik beledig as 'n handelaar. Ek is hier om dinge te bespreek met 'n oop gemoed. Maar ek het 'n vraag: hoe kan iemand handel forex winsgewend vir 'n geruime tyd, kan sê 'n jaar. Omdat in die kort termyn kan jy eindig met 'n paar pitte op elke handel, maar in my mening is dat nog gaan 'n weddenskap. As jy die dobbelsteen 'n paar keer te rol daar 'n verandering wat dit treffers die nommer 2 'n paar keer in 'n ry. Maar die man gooi dit dobbelsteen didn t iets te doen om dit te. Dit was net die geluk van die loot gewen. So, wat ek sê, is dit iets soos 95 van die handelaars misluk. Wat gebeur as die 5 wat goed vaar in die forex mark is net met geluk. Almal in die forex mark is die rol van die dobbelsteen en 'n paar mense het 'n paar keer in 'n ry dieselfde nommer. Elke beweging op hierdie korttermyn tydsraamwerke soos die 1 miljoen, 5 miljoen en 15 miljoen kaarte is so moeilik om te voorspel. Daar is baie faktore om determain waar die prys gaan. Byvoorbeeld nuus, olie, aandelemarkte, regerings, die sentrale banke ingryping, getalle indiensneming en natuurlik banke en verskansingsfondse skep hul eie prys aksies. As jy 'n plan waar die prys gaan gemaak dat al hierdie dinge is onmoontlik om te bereken in jou handel plan. Die enigste manier wat ek sien hoe handel forex winsgewend kan wees is om te kry oor die lang termyn tendense en volg dit net. Nou, laat maak die bespreking By the way asseblief Don t kom hier sê: Ek handel nou drie maande en 8 van my 10 ambagte in die groen. Want dit kom nie bedoel t enigiets. 'N Vriendin van my wen altyd iets in die lotery, terwyl ek 'n lid vir 10 jaar en het nog nooit so iets groter as 10 € te wen. So wat beteken dit is net geluk. Sommige mense het dit, en 'n paar Don t. Wees vriendelik ouens geword September 2007 Status: Lid 92 poste in die lang termyn, vaardigheid is belangriker as geluk. Jy kan gelukkig te kry op 'n individuele meevaller, 'n enkele handel, maar konsekwent suksesvolle handel is nie geluk. Dit is 'n loopbaan. Ek vyf is die handel vir twee jaar nou, konsekwent winsgewend te maak. Nooit geblaas 'n rekening. Aangesluit Julie 2006 Status: Lid 4095 Posts Elke beweging op hierdie korttermyn tydsraamwerke soos die 1 miljoen, 5 miljoen en 15 miljoen kaarte is so moeilik om te voorspel. Maarten Hi Maarten Hier is net my twee sent tot die onderwerp. Ek m gaan hê om jou eerste 'n vraag vra. Is jy die sukses van iemand op hierdie kort tydsraamwerke jou reg baseer As jy is, dan na my mening, geluk het 'n baie te doen met die laer tydsraamwerke, maar vaardigheid is ook 'n nodig noodsaaklik. As jy in staat is om 'n herhaalbare patroon daarop, selfs op die laer tydsraamwerke, dan sal hulle 'n wins keer op keer maak. Daar is 'n baie faktore wat betrokke is, wat is die rede waarom jy nodig het om tred te hou van hulle sowel hou. Ek droom, dan word ek '. Lidmaatskap herroep geword Desember 2005 2300 Posts Elke beweging op hierdie korttermyn tydsraamwerke soos die 1 miljoen, 5 miljoen en 15 miljoen kaarte is so moeilik om te voorspel. 1. Ons don t probeer om iets te voorspel, maak ons staat op prys momentum. 2. Probeer om hierdie kort TFS handel is belaglik, weg te veel mark geraas, moet jy 'n TF lank genoeg dat geraas isnt so 'n faktor te gebruik en laat die momentum om jou posisie 3 voer. Sterkte is nie betrokke, jy het 'n voorsprong het, net soos die casino hulle miljoene met 'n baie klein voorsprong. Dieselfde hoer. Verskillende aantrek geword Januarie 2008 Status: Inertial lid 2298 Posts Nice logika. Aangesluit Augustus 2004 Status: 192 Posts Ek voel jou frustrasie, en ek dink dat die meeste handelaars kan verband hou met dit. Trading is harde manier om 'n maklike lewe, ten spyte van wat laatnag-infomercials kan aanspraak maak. Die druipsyfer vir enige poging wat talent, vaardigheid, en miskien selfs geluk vereis is altyd hoër as die slaagsyfer. Die moeiliker die taak is, hoe hoër is die tempo van mislukking. Hoeveel handelaars is suksesvol by handel Forex Dit is moeilik op sy beste om te spekuleer. Wat is sukses is dit 'n 6 figuur inkomste, verdien meer as 5 per jaar, of dalk selfs net vashou aan jou kapitaal Ook, hoe kan jy mislukking definieer Is dit die verlies van jou spel, of is dit net om weg te stap van die besigheid Laat s aanvaar dat handel mislukking verloor al jou kapitaal binne die eerste jaar van die saak. As dit waar is, is dit regtig 'n verrassing dat 90-95 van verekleed kleinhandel handelaars verloor al hul geld in 'n relatief kort span van die tyd Die meeste individue het die onrealistiese verwagting dat hulle 'n vinnige fortuin kan maak met 'n klein belegging met meer as hefboom en oor handel sonder enige opleiding, ervaring, of 'n weldeurdagte sakeplan. Natuurlik kan jy altyd iets of iemand te blameer op jou gebrek aan sukses (soos makelaar manipulasie, bank intervensies, ewekansige gebeure, of selfs sonkolle en El Ni o), maar ek persoonlik dink jy is net 'n mislukking as jy ophou . Neem verantwoordelikheid vir jou suksesse en mislukkings, en as jy t sondaars sien die resultate wat jy wil, grawe diep en vind wat dit neem om jou doelwitte 'n werklikheid te maak. Tot onlangs was dit 'n algemene oortuiging dat 90 van alle nuwe onderneming wil begin misluk binne die eerste 1-5 jaar. Nou, meer akkurate statistieke ontluikende wat wys die syfers om nader aan 50-60 wees. Miskien is dit sal geld vir die handel sowel hou, maar selfs al is dit doesn t, onthou dat gebreke is maklik en verg min moeite, terwyl sukses is 'n uitdaging en vereis harde werk en toewyding. Kry jou gedagtes reg, Maarten. As ander geleer het om suksesvol te wees in hierdie spel, jy potensieel kan ook. Besoek my joernaal hier. Ek het selde plaas op die VF, maar ek het 'n groot deel van hierdie poste onlangs gesien - ondervraging (of, in sommige gevalle, stout beweer) dat dit onmoontlik is om suksesvol te handel in die lang termyn, of dat enige langtermyn vooruitsig van sukses is veel meer in die rigting geluk as 'n gesonde handel praktyk geweeg. Laat my dit aan te spreek so deeglik as moontlik, hopelik in 'n ietwat logiese volgorde. Die tyd-rame wat jy handel op (1m, 5 miljoen, ens) sal ongetwyfeld blootgestel word aan 'n beduidende bedrag van geraas - nuusberigte of ander likiditeit spykers baie meer geneig om jou te stop as jy hou styf-gestop, kort sal wees - term posisies. Ek sê nie dit is dit onmoontlik om kleiner tydsraamwerke handel, maar net vir iemand wat bekommerd (en oënskynlik oorweldig) deur die talle faktore wat die uitwerking van die mark, ek dink groter tydsraamwerke sou 'n beter bet. Ek sal nou loop deur die proses wat ek persoonlik gebruik om handel stelsels te bou. Ja, ek het net ooit 'n stelsel met 'n sterk statistiese basis handel, aangesien enigiets anders as wat onmoontlik sou wees vir my om enige langdurige geloof in plaas handel, en daarna onmoontlik om geestelik te hou met in tye van groter drawdown. Selfs 'n EA dat ek hadn t PERSOONLIK getoets en beoordeel statisties beduidende in sy verwagting baie moeilik om vas te hou tydens die verlies van strepe sou wees om te wees. Maar ek afdwaal. Die eerste stap van die proses is om veranderlikes wat jy glo te skep 'n effense statistiese rand identifiseer - waar kry 1000 voorvalle van daardie veranderlike voorkom, sal jy die kans voorkom verwag effens meer 50/50 (hoe groter die verhouding, hoe groter is die rand van die betrokke veranderlike). Sodra jy daardie veranderlike, jy kyk vir ander veranderlikes wat in samewerking kan gebruik word om jou statistiese uitkoms verder verhoog deur die filter van 'n paar van die aanvanklike ambagte. Uiteindelik, jy het 'n inskrywing toestand wat kan uitgedruk word as 'n IF-stelling: As x 3 en y 5 en Z 10 dan moet jy 'n koop stop / verkoop stop te plaas op 'n sekere voorafbepaalde punt (die getalle en veranderlikes gebruik is heeltemal arbitrêre, sodat Don t pm my vra hoe ek gedefinieer Z.). Op daardie noot, om werklik te skep 'n stelsel wat jy enige statistiese vertroue in, alles - elke enkele moontlike optrede wat jy neem aangaan, bestaande of wysiging van 'n posisie - moet 100 omskryf. So op hierdie punt, wat jy doen het Jy in wese net 'n inskrywing toestand waar jy vol vertroue dat as x, y en z align in `n sekere sin die uitslag oor baie gevalle moet binne 'n statistiese verwagting is. Beteken dit jy het 'n wen-stelsel en kan die wêreld te verower As dit maar so maklik. Op hierdie punt - wat eerlik is die punt dat baie handelaars stop by, indien hulle selfs dinge so presies te alle definieer - jy net weet wanneer om die mark te betree. Dis dit. Jy het geen konsep van geld bestuur, stop plasing (vaste pit of wysiging gebaseer op onlangse wisselvalligheid), of uitgang toestande. Hoe gaan jy te werk definieer dié in veel dieselfde manier as wat jy die inskrywing gedefinieer. Deur te kyk na 1000 van voorvalle waar jou stelsel 'n inskrywing geproduseer, en dan noukeurig toets variasies van al die bogenoemde. Klink redelik vervelige reg Wel, dit is, maar dit is dubbel vir diegene met geduld en redelike logiese fakulteite. Kom ek gee jou 'n voorbeeld. (Disclaimer:. Dit is geensins 'n werklike stelsel - ek letterlik die maak van hierdie up nou met geen basis in enigiets wat ek sal dit al aan jou verkoop) Sê jy jou tydraamwerk as die daaglikse kaarte gedefinieer. Die inskrywing voorwaarde dat jy het gedefinieer is dat wanneer die RSI 96 is bo 50 en wanneer jy 'n binne-bar en wanneer die prys breek die binnekant bar met ten minste 15 pitte (deur die gebruik van 'n koop). Jou stop te verloor is gebaseer op 'n konsekwente maatstaf van onlangse wisselvalligheid (ATR, ens), en jy gebruik vaste fraksionele posisie sizing vir jou MM. Jou uitgang word gedefinieer as wanneer die skuif bereik 1.5R in wins. Jy ook meganies gesny verloor afhangende van ander x, y, z faktore wat jy in ag te neem aan die einde van 'n gegewe tydperk (aan die einde van die dag, in hierdie geval). Alle handel aksies geneem aan die einde van die tydperk, en eers aan die einde van die tydperk, bly 100 statisties konsekwent. So, nou het jy 'n stelsel wat heeltemal gedefinieer, maar werk dit Die enigste manier om te antwoord dat (behalwe lewende handel, natuurlik), is om eers backtest dit oor 1000 van gebeure. Nog 'n punt is dat in 'n statisties gebaseerde stelsel, jy het elke enkele voorkoms van 'n handelsmerk wat in lyn met jou veranderlikes te neem, maak dit moeiliker om te doen op laer tydsraamwerke sonder 'n EA, tensy jy wil hê dat die monitor sien aan die einde van elke tydperk soos 'n mal Insomniac. Back testing oor 'n groot monster grootte met 100 gedefinieer handel reëls sal jou toelaat om te sien hoe jou stelsel oor 'n sekere tydperk sou verrig. Om dit duidelik te maak, as ek sê backtest ek don t bedoel wat ek dink baie mense in hierdie forum nie: (. Of maande - of selfs weke) na hul grafiek oor 'n paar jaar en opgewonde tel in hul kop as 'n newe voordeel, sal jy ook beperk toets vooroordeel, want jy sal nie meer probeer om iets te bewys nie, maar bloot die toets om te sien of dit 'n houdbaar teorie kan wees. Kom ons sê jy dit doen, en jy vind dat jou stelsel meer as 5000 agtereenvolgende ambagte 'n wen koers van 55 en 'n gemiddelde wen / gemiddelde verloor verhouding, as 'n persentasie van R sou geproduseer, van 1,3 / 1. Soos 'n kort opsy, vir diegene wat hawe t hierdie voorheen gedoen, die bou van 'n stelsel is altyd 'n balans van twee dikwels meeding faktore: wen koers en ave wen / AVE verloor verhouding. Oor die algemeen is dit omgekeerd korreleer met 'n graad. 'N tendens volgende stelsel, waar jy gewoonlik 'n hoë R verskeie wenners sal tipies 'n hoë AVE wen / AVE verloor verhouding, maar 'n laer oorwinning koers (dikwels onder 50). A scalping stelsel, aan die ander kant, waar jy is vinniger om wins te neem, sal tipies 'n hoër oorwinning koers, maar 'n laer AVE wen / AVE verloor verhouding, aangesien, wel, jy is vinniger om wins te neem en dus nie t kapitaliseer op die groot R beweeg. Dit is die balans van hierdie twee faktore wat jou verwagting skep - en, as jy 'n goeie voorsprong, hopelik 'n positiewe een ontwikkel het. So is ons gedoen nog Haha - nie heeltemal. Dié twee faktore is slegs 'n klein mate van sukses is 'n stelsel. Uiteindelik jy moet fokus op die grootste faktor wat is jou stelsel grootste sukses sal bepaal: die jaarlikse opbrengs / ergste jaarlikse onttrekking. En die verhouding self is slegs 'n deel van die stryd. Sure, jy kan 'n 50/1 verhouding te hê, maar as jy 'n maksimum drawdown van 60 as die verhouding is ietwat misleidend, selfs met daardie 3000 terugkeer. Jy kan natuurlik verminder die onttrekking deur 'n vermindering van jou posisie risiko, maar dit sal ook eksponensieel die verhouding te verminder as gevolg van minder samestelling op die onderstebo. Uiteindelik is jy op soek na 'n ordentlike verhouding - maar meer belangrik, kan 'n redelike drawdown wat sielkundig aanvaarbaar vir jou, en wat jou stelsel redelik herstel van. Daarna het jy dat, vir 'n ekstra mate van vertroue, moet jy 'n Monte Carlo toets uit te voer op jou 1000 van resultate. Jy wil om seker te maak dat 1,000,000s permutasies van die resultate is in ooreenstemming, en dat die resultate wat jy behaal het nie, was net die produk van gelukkige historiese volgorde. Ten slotte, as jy dit alles het, dan is jy uiteindelik gereed om. vorentoe toets. Hoe glansryke, huh So, jy vorentoe te toets die stelsel oor 'n paar maande, en as dit duidelik voer binne statistiese verwagting, dan, en slegs dan, is jy gereed om te gaan woon. Sommige ander notas oor stelselontwikkeling: 1. Maak seker dat jou steekproefgrootte is paslik groot. Konstruksie van 'n stelsel oor 50-100 of so ambagte voltooi is dwaasheid, en krommepassing, in die negatiewe sin van die woord (met die moeilike strategie bo wat in die meer positiewe sin). Jy is 'n wetenskaplike, en jy genoeg resultate moet 'n geloofwaardige mark teorie formuleer. 2. Maak seker dat alles meetbaar en gedefinieer. Indien nie, dan sal jou stelsel elemente van teenstrydigheid het. Wensdenkery bid op hierdie klein sakke van toetsing-teenstrydigheid, en kan aansienlik verdraai jou statistiese verwagting as jy toelaat dat dit lek in 'n stelsel wat gemaak met niks minder as 100 presisie. 3. Maak seker dat jou toetstydperk sluit diverse markte, en verkieslik funksies oor talle marktoestande en baie jare. Selfs beter as dit oor die algemeen funksioneer oor verskillende geldeenhede, maar dit is nie noodsaaklik nie. In wese, wat jy wil om die bysiende krommepassing ervaring, waar jou stelsel hoogs gekalibreer is om 'n stewige stel parameters mark te beperk. As byvoorbeeld u stelsel werk baie goed in 2008, maak seker dit is werk goed in 200x, sedert 2008 is nie noodwendig in die breë verteenwoordigend. 4. Onthou altyd dat daar toets onakkuraathede. Of dit nou dat sekere posisies anders was / aangegaan / nie ingegaan gebaseer op verspreiding veranderinge, kartering foute (hopelik nie as jy kies 'n goeie voer) en die neiging om vir die mens positief vooroordeel (versag deur 100 stewige toets parameters). Oor die algemeen, sal 'n korter tyd-raam stelsel geraak word meer my die verspreiding verandering kwessie as 'n langer termyn een. Sjoe So daar het jy dit: 'n stelsel wat jou 'n redelike mate van geloof in 'n stap vorentoe kan sit. En dit, dames en here, is oor alles wat jy ooit kan hoop in die handel. Hoekom Wel, om uiteindelik aan te spreek die aanvanklike vraag in die draad, want jy kan nooit, ooit, ooit weg te kom van die feit dat die mark is onseker, en dat enige oomblik in die toekoms dit kan heeltemal anders op as 'n manier dat dit het voordat hulle goed. So is dit geluk dan slegs as jy geluk te definieer as die mark konsekwent optree op grond van robuuste verwagting. Op daardie stadium word dit net 'n kwessie van semantiek. Een ding wat beslis isn t geluk, al is, is die langtermyn-prestasiegeskiedenis van die suksesvolle paar daardie tipe nalatenskap is die produk van stelselmatig aanbrengen robuuste beperkings op die markte. Maar wat van wanneer die stelsels ophou werk - nie dat nie, dan ontken die proses prestasies en maak dit al 'n gelukkige rit nie in die geringste. Vir een, die meer robuuste en oor die algemeen funksioneer die stelsel is, hoe minder kans dat dit sal ophou werk - wat, natuurlik, is 'n ontwerpkenmerk wat niks te doen met geluk het. Seker, Chris, maar selfs dié kan stop te werk - isnt dat geluk Wel, ja, in die sin dat baie streng sin dink ek dat jy hierdie onlosmaaklike geluk komponent as die kon definieer. Ek sal toegee dat beperkte punt, maar weer, ek meer as aanvaar dat as onvermydelik onsekerheid, dat jy nodig sal hê in enige poging wat jy kyk. Jy kan 'n lemoensap maatskappy wat groot jaar doen na jaar vir 20 jaar tot en met die FDA kom uit en sê dat lemoensap klop 10 jaar uit die gemiddelde lewensverwagting, en die mark shrivels heeltemal begin. Ek kyk nooit op enige stelsel ontwikkel ek 'n ding is seker, of iets waar ek net kan druk speel, gaan in 'n 50-jaar koma, en wakker die rykste man in die wêreld. Weereens, dit is waar langtermyn sukses moet nie verwar word met geluk. Daar is altyd eksogene onbeheerbare (swart swane, as 't ware), maar die deel wat t gelukkig isn is 'n terugvoer meganisme om te erken wanneer 'n mens gebeur, en met 'n plan in plek vir wanneer dit gebeur. Om dit terug na die voorbeeld te bring, sê die stelsel wat jy ontwerp om 'n maksimum drawdown het, oor 'n tydperk van 15 jaar, van 20. Met Monte Carlo ontleding, oor miljoene permutasies gebaseer op 1000 van aanvanklike waarnemings, jy aflei dat jy 'n 95 vertroue van nooit val onder 'n 25 drawdown. Beteken dit dat dit nooit sal gebeur nie - dit is die sekerheid dat jy soek, sonder pad. Dit baie goed kan gebeur in werklikheid, ek wil hê dat daar genoeg tyd sal dit gebeur postulaat, aangesien, na alles, dit is net 'n 95 vertroue. Selfs 'n 100 vertroue sal steeds op grond van net x duisende voorkomste, nooit die onsekerheid van wat kan kom ontsnap. Wat jy wel weet, is egter dat as jy laat val onder 25 drawdown dan is jy besig om te waag buite statistiese verwagting. So maak jy 'n versuim veilig. Jy skryf dit op jou muur en jy vashou aan dit maak nie saak wat. As die stelsel ooit verbreek x drawdown, dan sal ek ophou handel totdat ek weer verseker dat dit wat binne verwagting en dat die onttrekking was bloot 'n standaardafwyking gebeurtenis As jy egter dit kom nie t hervat sy normale funksionering - as dit kom nie t herstel van die onttrekking gebaseer op 'n redelike logaritmiese verwagting - dan is dit tyd om terug te gaan na die tekenbord, uit te vind wat verander, jou veranderlikes dienooreenkomstig verander, en streef daarna om 'n weergawe van jou stelsel wat al jou vorige 1000 inkorporeer ontwikkel van gebeure en die nuwes wat voorheen gegooi dit af. Krommepassing Seker, maar weer oor baie, baie gebeurtenisse sodat dit is in die algemeen funksioneer. Hoe meer robuuste jou model in die eerste plek, hoe minder veranderinge wat jy waarskynlik sal moet maak, en dit sal makliker wees om dit te integreer sonder 'n volledige opknapping. Wel, dit is oor dit vir my vir vandag. Ek hoop dit was nuttig. Ek weet natuurlik dat dit oorweldigend kan lyk, maar dit is net die werklikheid wat my toegelaat konsekwent suksesvol te wees. Hou op soek na sekerheid, ophou bekommer oor geluk en ontwerp iets wat sal bewys oneindig lewensvatbaar te wees. Word 'n mark wetenskaplike, skep 'n lewensvatbare mark teorie, speel dit uit totdat dit nie meer werk nie (hopelik, as dit is baie sterk, sal jy dood lank voor dit gebeur nie), en dan 'n terugvoermeganisme gereed sodat jy kan rol met die stoot, maak jou aanpassings, en gaan voort om vorentoe te beweeg. En spesifiek vir die eerste plakkaat, Don t bekommerd soseer oor al die miljoene faktore wat die mark beweeg. Hou op om te weet en te beheer alles - jy kan t en jy nie t moet. Miskien gevind jy Chris se post vervelig (vir sommige van ons is dit dinge wat ons weet of het voorheen gehoor), maar ten minste sy pos is iets wat waarde toevoeg tot hierdie draad (iets wat jy nie gedoen het nie, maar ek werklik wens jy wil streef daarna om te doen). Sedert sy laaste boodskap Ek het teruggegaan en lees sy ander 2 vorige boodskappe, en ten minste hy kommunikeer enigste dinge wat potensieel insiggewend en nuttig om die lede van die forum kan wees. Miskien sou ons almal goed doen om sy voorbeeld te volg. As ek verkeerd verstaan jou opmerking, Tdion, ek vra om verskoning. Besoek my joernaal hier. Aangesluit September 2008 Status: Lid 96 Posts Om Maarten999: Ek het dieselfde vraag en frustrasie wanneer begin 4 jaar gelede. die antwoord op jou vraag is binne-in jou vraag. As 95 verloor en 5 oorwinning waarom Don t jy navorsing wat die 5 doen en hoe hulle dink. Dit het my verstand en my gehelp om konsekwent geld te maak. Ook, baie mense wat ek ken maak geld deurgaans in die Forex, moes eers die antwoord op hierdie vraag vind voor die was in staat om geld te maak. Openbare mislei homself en altyd verloor. Selfs sit in die voorkant van die rekenaar alleen in jou huis is daar iets wat jy deel van die trop maak. As jy die oop gemoed het sou jy reeds vind die antwoord. Goeie raad hoewel nie baie nuttig as jy kan t vertel wie om te vertrou. Ek wouldn t beveel luister na iemand hier. As jy meer inligting wil ontvang oor makelaars of programmering, dan fyn, maar as jy wil om uit te vind en rand, Doen jou eie navorsing. By the way, my navorsing dui daarop dat die forex mark is fraktale wat beteken dat kort tydsraamwerke en lang tydperke is min of meer ewe voorspelbaar met intraday 'n bietjie meer voorspelbaar as gevolg van die daaglikse volume siklus. Maar soos ek gesê het, Don neem t my woord vir dit - DYOR. Aangesluit Augustus 2007 Status: Away 2232 Posts Een van die grootste handelaars (W. D Gann) het 10 jaar na sy handewerk te bemeester, en hy het dit w / o die gebruik van rekenaars. Jy kan verwag om 'n baie tyd te spandeer bemeestering van hierdie. Enigiemand kan winsgewend handel te dryf, jy hoef net om jouself te dompel in die wêreld van die saak. lees, lees. lees, papier handel / demo handel totdat jou nuttig tot 1 jaar. Dan begin met 'n klein rekening. As jy blaas jou rekening, herhaal die demo handel totdat jy verstaan waarom jy blaas, dan begin weer. Een ander ding, hou jou verwagtinge redelike. Vergeet koop by die uiterste lae / verkoop aan die uiterste top. Dit is nie nodig vir winsgewende handel. Geld is die sleutel. ---- Gann gesterf gebreek ---- Dankie vir die tyd geneem het om hierdie nuus bullitin kyk. Leef die avontuur in my kop. Lede moet ten minste 0 geskenkbewyse te plaas in hierdie draad. 0 handelaars lees nou Forex Factory is 'n geregistreerde handelsmerk. Skakel Business Produkte Webwerf Dennis is 'n deeltydse private forex handelaar wat gebaseer is in die VSA. Hy het ook 'n uitgebreide kennis van die valuta handel deur middel van lees en toets uit strategieë in lewende handel omgewings gebruik van baie klein bedrae. Dit het hom in staat om sy eie spesifieke handel styl wat risiko verminder en sorg vir maksimum winste te ontwikkel. 25 Oktober 4 redes Jou Forex Trading mag nie Winsgewende Leer hoe om suksesvol te wees in forex is 'n moeilike taak. Daar is baie dinge wat eenvoudig verkeerd kan gaan in die proses of dat jy dalk nie presies reg in jou eie interpretasie te kry. Probleme met tegniese ontleding in jou handel stelsel kan bydra tot 'n gebrek aan betekenisvolle winste. Daarbenewens, is daar altyd die menslike faktor. Ons is geneig om te maak foute en skroefwerk in skouspelagtige wyse. Laat ons neem 'n blik op sommige van die belangrike meganika wat dikwels vooruitgang te ontspoor. Die volgende artikel veronderstel jy kundige en ten minste ervaar met forex basiese beginsels is. 1) Verkeerd Lees Kandelaar Charts Japannese kandelaars verskaf baie inligting in 'n beperkte pakket. Grafiek interpretasie is waarskynlik een van die belangrikste faktore vir sukses in 'n baie strategieë, maar selfs ervare handelaars kan kry dit verkeerd. Die rede hiervoor is hoe gewild kandelaar kaarte is. Nie alle handelaars gebruik dit, maar so baie te doen dat 'n hele paar van die seine word selfvervullende in die natuur. 'N pen-bar op 'n belangrike ondersteuning is 'n hoë waarskynlikheid sein omdat so baie ander deelnemers beskou dit as 'n hoë waarskynlikheid sein om handel te dryf. Hou die volgende in gedagte wanneer die gebruik van kandelaars Die beste seine spring reg uit by jou. Jy shouldn t het om te hard te dink oor die opstel. Jou ander sein kriteria moet netjies in lyn te bring met die kandelaar sein. Dit is die ambagte te neem. Jy shouldn t het om jouself te oortuig dat 'n sein is daar. Kandelaars is slegs geldig seine as hulle gesluit het. Breek outs is gewild omdat hulle dikwels baie voorspelbaar momentum. Moenie betree alvorens die kandelaar skoon deur die vlak gesluit as jy wil Vals Break outs te vermy. 'N kandelaar sein is nie geldig nie, tensy dit in 'n spesifieke plek (afhangende van die sein). As 'n pragtige soek pen-bar in 'n klomp van die geraas verskyn dan is dit nie 'n pragtige pen-bar. Dit is net nog 'n lawaaierige kandelaar. Jy wil nie om te val in die gewoonte om die handel swak of slegte seine. 'N swak gedefinieerde Trading Plan Met Strategie Gate. 'N Hele paar handelaars sukkel om sukses in hul handel vind dikwels kortwiek hulself deur nie 'n geluid Trading Plan. Die persoon kan dit deur middel van watter opvoedkundige materiaal wat hulle geleer uit, maar nog steeds in gebreke bly om te stel en te volg 'n Trading Plan. Behandel forex soos 'n besigheid. 'N besigheid het 'n sakeplan wat is hul bloudruk vir sukses. Minder ervare handelaars dikwels 'n plan wat baie oppervlakkig of doesn t bied veel struktuur. 'N kwaliteit Trading Plan het 'n paar algemene faktore. Elimineer al ontasbare bates met beton punte. Is jy handel Break outs Hoe kan jy 'n breek te definieer uit wat elke punt van jou inskrywing kriteria Hoe sal jy die uitgang ambagte spesifiek Elke ontasbare jy skakel is een minder punt wat jy hoef te dink oor, terwyl in lewende voorwaardes. Definieer sukses en wanneer dit is tyd om terug te gaan na 'n demo rekening. Daar is 'n hele paar handelaars wat nie regtig weet wanneer hulle suksesvol is. Sure, 'n klomp mense beskou dit te profitability - maar as jy vyf net gemaak 5 in die afgelope maand dan weer waarskynlik met 'n paar probleme. Stel redelike doelwitte en wat om te doen as jy nie t hulle bereik. Stel opvoedkundige doelwitte vir jouself. Forex is 'n dissipline waar daar is altyd iets om te leer. Maak dit 'n deel van jou handel plan sodat jy is nog steeds jou eie groei as 'n handelaar. Jy sal verbaas wees oor hoe dikwels jy likwideer pluk uit 'n belangrike sin van wysheid van 'n video of boek wees. 2) 'n swak gedefinieerde Trading Plan Met Strategie Holes 'N Hele paar handelaars sukkel om sukses in hul handel vind dikwels kortwiek hulself deur nie 'n geluid Trading Plan. Die persoon kan dit deur middel van watter opvoedkundige materiaal wat hulle geleer uit, maar nog steeds in gebreke bly om te stel en te volg 'n Trading Plan. Behandel forex soos 'n besigheid. 'N besigheid het 'n sakeplan wat is hul bloudruk vir sukses. Minder ervare handelaars dikwels 'n plan wat baie oppervlakkig of doesn t bied veel struktuur. 'N kwaliteit Trading Plan het 'n paar algemene faktore. Elimineer al ontasbare bates met beton punte. Is jy handel Break outs Hoe kan jy 'n breek te definieer uit wat elke punt van jou inskrywing kriteria Hoe sal jy die uitgang ambagte spesifiek Elke ontasbare jy skakel is een minder punt wat jy hoef te dink oor, terwyl in lewende voorwaardes. Definieer sukses en wanneer dit is tyd om terug te gaan na 'n demo rekening. Daar is 'n hele paar handelaars wat nie regtig weet wanneer hulle suksesvol is. Sure, 'n klomp mense beskou dit te profitability - maar as jy vyf net gemaak 5 in die afgelope maand dan weer waarskynlik met 'n paar probleme. Stel redelike doelwitte en wat om te doen as jy nie t hulle bereik. Stel opvoedkundige doelwitte vir jouself. Forex is 'n dissipline waar daar is altyd iets om te leer. Maak dit 'n deel van jou handel plan sodat jy is nog steeds jou eie groei as 'n handelaar. Jy sal verbaas wees oor hoe dikwels jy likwideer pluk uit 'n belangrike sin van wysheid van 'n video of boek wees. 3) Die verandering van strategieë te dikwels die aanvanklike leerproses van forex is belaai met tegniese aspekte van sy eie. Die handelaar wat probeer om uit te stap in 'n demo rekening en bou wins word dikwels gekonfronteer met die probleem van strategie. Strategieë is uniek in die sin dat baie mense kan dieselfde strategieë te oefen, maar altyd wind met verskillende resultate. Hoekom Elke handelaar is 'n individu. Ten spyte van die universele aard van strategieë, het ons almal dit uitlê kaarte verskillend. Dit is waarom dit is belangrik om nie te strategieë dikwels verander. In werklikheid. Werklik ondersoek en kyk na strategieë wat geskik is vir die tyd wat jy wil om handel te dryf is. Kies een wat die beste resoneer met wat jy dink sal jy maak 'n winsgewende, suksesvolle forex handelaar. Werk hard om te bemeester en verstaan dit deur jou demo rekening. Moenie strategieë nie meer verander as een keer elke ses maande, terwyl jy op soek. Doen al jou navorsing voorlangs sodat jy weet wat jy belangstel in 'n poging is en dan gaan jy met dit. Doen navorsing oor die verskillende dele van die strategie en hoe hulle omgaan om 'n winsgewende ervaring vir 'n handelaar te skep. Jy moet jouself tyd om werklik te leer hoe die strategie werk en sy nuanses gee. Nie alles wat jy leer, sal jou handel strategie betrokke wees. 'N Goeie forex handelaar is een wat voortdurend leer. Hulle het 'n wye verskeidenheid van kennis te trek uit. Jy moet versigtig wees om nie te probeer inprop in elke enkele ding wat jy leer in jou eie benadering wees. Van tyd tot tyd sal jy 'n punt van die waarheid wat perfek pas getref. Ander kere is dit is net nie relevant is vir jou en jou strategie spesifiek. 4) Nie Neem Nuus Events tot toepaslike rekening Elke handelaar het loop in 'n situasie waar die perfekte opstel verskyn, het ons ons handel en Stop Loss, dan is dit vinnig omkeer en loop die ander rigting. Dit sal opgemerk word dat elke handel is net 'n potensiaal vir 'n winsgewende handel. Daar is altyd dat ewekansige faktor wat 'n posisie in die toilet skuil in die skadu kan stuur. Daar is gewoonlik 'n rede daarvoor. Baie van dié redes is gekoppel aan knie-stoot reaksie op die nuus aankondiging dat die finansiële sektor op 'n manier betrek. Handelaars kan belangstel in die nuus aankondiging vir verskillende redes wees. Scalpers mag wil die wisselvalligheid gebruik om handel te dryf langtermyn handelaars kan wil net kundige van wat opkomende wees. Wat jou redenasie is seker te. Vind 'n ekonomiese kalender wat 'n wisselvalligheid aanwyser vir verskeie belangrike gebeure verskaf. Dit moet 'n deel van jou analitiese materiaal wees as jy nie wil wees wind up gestop uit op lang termyn ambagte. Jy kan meer artikels uit Dennis lees oor sy MahiFX skrywer bladsy.
No comments:
Post a Comment